Dalle autorità italiane il primo “input” (ed il primo atto concreto, con la costruzione di un “hub” in Albania); ora l’opzione è di fatto stata adottata – notizia di ieri – anche in seno all’Unione europea; non vi è dunque motivo di non agire in tale senso, anzi, di non essere proattivi; ad esempio con l’avvio dell’esternalizzazione delle procedure di asilo. In tal senso la mozione formulata oggi da Lorenzo Quadri, consigliere nazionale in quota Lega dei Ticinesi, all’indirizzo del Consiglio federale cui viene richiesto di elaborare un progetto-pilota a doppia ipotesi di sviluppo: sul tracciato principale, la partecipazione ad una struttura sita “in Paese terzo sicuro”; in alternativa, con la realizzazione “in proprio” (o in collaborazione con terzi) di un complesso analogo. L’“hub” in questione, nella solida tesi espressa da Lorenzo Quadri che ad argomenti contestuali aveva già dedicato due atti parlamentari, è peraltro indirettamente ricompreso nelle valutazioni proprie di uno studio commissionato dall’autorità politica federale e pubblicato due mesi addietro: in linea di principlo, sintetizza il parlamentare ticinese, “(…) l’esternalizzazione delle procedure d’asilo è realizzabile” ed è stato inoltre rilevato che, nel caso dei centri di rimpatrio costruiti e/o utilizzati in altre nazioni, “(…) gli “standard” richiesti sarebbero inferiori in numerosi àmbiti”, il che renderebbe tale opzione “più facilmente attuabile rispetto ad altre forme di esternalizzazione”.
Per parte sua, Berna aveva fatto sapere che una partecipazione o un’applicazione autonoma sarebbe stata valutata qualora fossero emersi “modelli di successo tra i “partner” europei”; ma questo, replica il consigliere nazionale leghista, è “un atteggiamento inutilmente attendistico”, quand’invece “(…) la Svizzera potrebbe e dovrebbe assumere un ruolo attivo, avviando un progetto-pilota”. Nessuna hubiezione, in effetti.
