Sempre che nulla intervenga ad ostacolo, sussistendo il diritto all’opzione referendaria nell’una e nell’altra ipotesi, la sede del prossimo “Eurovision song contest” sarà o a Ginevra o a Basilea: a tale bivio, che è poi l’ultimo della procedura di selezione, sono giunti i vertici della Ssr-Srg deputata all’organizzazione ed alla produzione dell’evento che per l’edizione 2025 spetta alla Svizzera (successo di Nemo Mettler, in arte “Nemo”, nel maggio scorso a Malmö, in Svezia). Rimasta lettera morta l’ipotesi di Lugano che qui a bottega era stata caldeggiata per legittime ragioni di campanile e di competenze (immaginate tale appuntamento nelle mani di un Daniele Finzi-Pasca? Noi l’abbiamo fatto) e scartate in ultimo le candidature di Biel-Bienne e di Zurigo, formalmente risultando Ginevra e Basilea meglio qualificate secondo criteri quali il concetto del luogo in cui l’“Eurosong” sarà ospitato e vari altri elementi, alcuni sostanziali ed alcuni opinabili (si scelga, a proprio giudizio, nel seguente “bouquet”: collegamenti con trasporti pubblici, sostenibilità, ricettività alberghiera, sicurezza, smaltimento dei rifiuti, investimenti, esperienza nell’organizzazione di eventi, sostegno e… “motivazione complessiva della città in questione”, testuale). Finalità dichiarata: “Organizzare un’edizione memorabile”.
A Zurigo ed a BielBienne il “contentino” di un eventuale sostegno in caso di eventuali manifestazioni nel contesto del concorso, “come ad esempio le proiezioni pubbliche”, ipotesi sul cui grado di interesse chiunque potrà ovviamente ragionare secondo proprio giudizio. Così come ciascuno è invitato a valutare il rapporto costo-ricavi (e. per sovrammercato, il rapporto costo-benefici): sulla base di uno studio realizzato in seno all’Uni Liverpool, i vertici dell’“Eurosong” affermano che l’edizione 2023 generò “un valore aggiunto di 62 milioni di euro” – ovvero 60 milioni di franchi – per la città. I soli costi dell’organizzazione, nell’edizione 2025, sono al momento valutabili attorno ai 20-25 milioni di franchi.
